10月13日讯 今日，美国财经媒体Sportico法律频道记者Michael Mccann撰写社评文章，分析湖人球迷安德鲁-加西亚因湖人前锋詹姆斯的“决定二”广告而起诉后者的案件。全文如下：
勒布朗-詹姆斯“第二次决定”引发的欺诈诉讼注定徒劳
加州居民安德鲁-加西亚对洛杉矶湖人队球星勒布朗-詹姆斯提起的欺诈诉讼，因所谓的“第二次决定”实际上是一则酒类广告而非退役声明，这是一记法律层面上的空气球。
加西亚在洛杉矶高等法院小额索赔部门提起诉讼，声称詹姆斯应赔偿他865.66美元，这笔钱是他购买2026年3月31日湖人对阵克利夫兰骑士队比赛门票的费用。加西亚表示，他买票是因为相信詹姆斯会在“决定”中宣布2025-26赛季将是他的最后一个赛季。詹姆斯在X平台上的帖子暗示这将类似于他在2010年宣布加盟迈阿密热火时的第一次“决定”。
如果詹姆斯真的退役，那么明年三月的湖人对阵骑士的比赛将是这位40岁的球员最后一次与前东家交手的机会——除非两支球队都进入2026年的NBA总决赛。然而事实证明，詹姆斯并没有退役，最新的“决定”只是他与轩尼诗合作的广告营销的一部分。
加西亚诉詹姆斯一案存在许多问题，但最根本的问题在于，一张观看NBA比赛的门票只赋予了观众从特定座位观看两支球队比赛的权利。仅此而已。
只要球迷能够从座位上观看两支球队的比赛，他们就得到了应有的回报。如果球迷违反了场馆或球队的规定，他们的入场证可以被撤销并被驱逐出场。但球迷无权要求球队如何比赛、比赛如何被执教或判罚，也无权要求球员是否退役会影响比赛的历史价值。
这就是为何那些因感到被误导而起诉的球迷案件通常无法成功。2013年，一位迈阿密热火的季票持有者因马刺教练格雷格-波波维奇让明星球员休战而起诉马刺。尽管这位球迷感到受骗，但案件败诉了，因为门票提供了它所承诺的内容：观看热火对阵马刺的机会。比赛门票并不保证特定球员一定会出场。
即使明星球员被用于宣传材料以吸引人们购票，球迷也应该知道阵容和上场时间由教练决定。此外，伤病也会影响哪些球员可以上场。想象一下，因为营销人员在促销时宣传了一名球员，教练就必须让该球员上场，这是没有道理的。
同样，即使持票人因作弊或误判感到不满，也不意味着比赛门票没有履行其承诺。
休斯敦太空人队的持票人在得知球队在2017年世界大赛中使用摄像机和垃圾桶敲击来窃取对手捕手战术暗号后感到非常不满。一些持票人因此起诉太空人，声称欺诈并要求退款。然而，法院驳回了这些案件，称“基于球队如何比赛的索赔是不可受理的。”
出于同样的原因，美国第三巡回上诉法院驳回了一名纽约喷气机队球迷对比尔-贝利奇克的诉讼。该诉讼围绕“间谍门”争议展开，新英格兰爱国者队违反了NFL的摄像机政策。法律论点是，爱国者队“违反了喷气机队持票人的合同期望和权利，他们完全预期并签订了观看一场诚实比赛的合同。”第三巡回法院驳回了这一论点，因为观看喷气机队对阵另一支球队的门票并不保证是一场“诚实的比赛”。
再考虑一下新奥尔良圣徒队的球迷，他们在2019年NFC冠军赛中因NFL裁判未判罚传球干扰而提起诉讼。这些球迷指出，那次未判罚确实很糟糕，可能影响了圣徒队晋级超级碗的机会。
不公平？当然。
违法？不。
圣徒队的诉讼描述了一种球迷可以理解的“伤害”，可能会引起同情，但法律无法解决这种问题。
加西亚的案件还面临一个问题是，詹姆斯对那些阅读他社交媒体帖子的人可能没有法律责任。加西亚并未与詹姆斯签订合同，他对詹姆斯帖子的解读是个人行为。此外，正如美国地区法官珍妮特-A-瓦尔加斯在周四驳回德雷克（Drake）对肯德里克-拉马尔在超级碗表演歌曲《不像我们》的诉讼时所说，社交媒体上的发表内容通常被视为“自由放任、随心所欲的写作风格”，并不等同于事实陈述或可执行的承诺。
Sportico审查了加西亚的诉讼文件。他声称詹姆斯因“欺诈、欺骗、虚假陈述以及任何和所有法律追偿基础”而对他负责。该案已分配给迈克尔-J-皮尔斯法官，并计划于12月1日在加州贝尔弗劳尔法院进行非陪审团审判。
预计詹姆斯会通过律师提出动议要求驳回此案，并辩称此案毫无根据。
湖人对阵骑士的比赛可能令人兴奋或难忘，也可能并非如此。如果人们担心购买这场比赛的门票可能不值这个价，他们有一个好选择：不要买票。